Bronnen en authoriteit

Onze referentie­bronnen

Een korte uitleg per organisatie of database waarop we onze inhoud baseren, en waarom we juist deze als authoritatief beschouwen.

NHG-Standaard CVRM

Nederlandse huisartsstandaard cardiovasculair risicomanagement

De NHG-Standaarden zijn de leidende richtlijn voor de Nederlandse huisartsenpraktijk. Voor advies over screening, behandeldoel en medicatie bij hart- en vaatrisico is dit ons primaire Nederlandstalige referentiekader.

Bezoek bron →

ESC Guidelines

European Society of Cardiology

De Europese cardiologierichtlijn weegt internationaal beschikbaar bewijs en is de referentie voor specialistische zorg in Europa. Bij verschil tussen NHG en ESC noemen we beide en wegen we expliciet.

Bezoek bron →

Hartstichting

Nederlandse patiëntenorganisatie

De Hartstichting is een breed gedragen patiëntenorganisatie met betrouwbare publieksinformatie en eigen onderzoek. We gebruiken hun materiaal als context, niet als primair klinisch referentiekader.

Bezoek bron →

RIVM

Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu

Voor cijfers over Nederlandse hart- en vaatziekteprevalentie, mortaliteit en risicofactoren gebruiken we het RIVM. Het RIVM publiceert de bestaande Nederlandse epidemiologie van hart- en vaatziekten.

Bezoek bron →

Erasmus MC

Academisch ziekenhuis Rotterdam

Erasmus MC heeft een sterke onderzoekslijn rond Lp(a) en cardiovasculair risico. We citeren hun publicaties wanneer het werk relevant is voor de Nederlandse context.

Bezoek bron →

Europe PMC

Open repository van medisch onderzoek

Onze studie-samenvattingen vinden hun oorsprong in Europe PMC. We gebruiken het als ingangspunt voor peer-reviewed publicaties met openbare metadata.

Bezoek bron →

PubMed (NCBI)

Index van biomedische literatuur

Voor publicaties die niet in Europe PMC staan of waar uitgebreidere metadata nodig is, vallen we terug op PubMed via de E-utilities API.

Bezoek bron →

Wat als bronnen elkaar tegenspreken?

Soms verschillen NHG en ESC, of verschilt een nieuwe meta-analyse van een bestaande richtlijn. We noemen het verschil expliciet, beschrijven welke bron welke conclusie ondersteunt, en geven aan waar de richtlijnen op dit moment het zwaarst wegen voor de Nederlandse praktijk. We kiezen geen kant op grond van vooringenomen voorkeur.

Verder

Voor uitleg over hoe we werken, zie redactie en methodologie.