Hoe we werken
Goede gezondheidsinformatie is rustig, eerlijk over onzekerheid en altijd herleidbaar naar een bron. Op deze pagina staat hoe we dat in de praktijk organiseren, en welke technische controles dit ondersteunen.
De redactie
Onze artikelen worden geschreven door medische redacteuren en gereviewd door huisartsen, internisten en onderzoekers. Bij elk artikel zie je wie het heeft beoordeeld en wanneer de tekst voor het laatst is herzien. We onderhouden artikelen actief; bij belangrijke nieuwe inzichten of richtlijnwijzigingen herzien we de tekst en passen we de "laatst herzien"-datum aan.
De studieselectie
We volgen wetenschappelijke publicaties via openbare databases (Europe PMC en PubMed), gefilterd op MeSH-termen die relevant zijn voor lipiden en cardiovasculair risico. We selecteren primair op publicatietype en methodologische kwaliteit, niet op uitkomst. Studies met negatieve of teleurstellende resultaten verdienen even goed een Nederlandse samenvatting als positieve.
De vertaling
Onze Nederlandse studiesamenvattingen worden geschreven onder een strikt contract dat we het citation-locking contract noemen. Voor elk getal of causale claim in de Nederlandse samenvatting houden we een woordelijke Engelstalige bron-quote bij, met locatie binnen het abstract en de DOI van de oorspronkelijke publicatie. Beide blokken (Nederlandse samenvatting plus brongetuige) zijn op elke studiepagina zichtbaar voor de lezer.
De technische controles
Voor publicatie controleren we elk artikel mechanisch:
- Schemavalidatie. Een gepubliceerde studie zonder bron-quotes komt door de bouwstap niet heen. De website wil simpelweg niet bouwen.
- Citatiecontrole. Elk numeriek token in de Nederlandse samenvatting (zoals een hazard ratio, percentage of steekproefgrootte) wordt vergeleken met de bron-quotes. Een getal dat niet aantoonbaar in een quote staat, blokkeert publicatie.
- Stijlcontrole. Onze stijlcontrole telt em-streepjes en weigert een initiële lijst van AI-vertaaltells (zoals "in deze blog" of "kortom") in de hoofdtekst. Dat houdt de Nederlandse register oprecht.
- Disclaimerverplichting. Elke pagina met medische inhoud bevat een vaste, redactioneel beoordeelde disclaimer.
De drie statussen
Studiesamenvattingen doorlopen drie statussen: pending (concept, zichtbaar in voorbeeld-omgeving), reviewed (door een mens nagelezen), published (live op de site). Alleen "published" verschijnt op de publieke index. Concepten die de mechanische controles niet halen, gaan niet door, ook niet onder druk van een deadline.
Onze grenzen
We schrijven informatie, geen advies. We doen geen aanbevelingen voor jouw specifieke situatie. We claimen geen volledigheid: medische kennis verandert en ons werk is een momentopname. We beschrijven wat we wel en niet weten, en wijzen je voor je eigen gesprek consequent terug naar je huisarts of specialist.
Verder
Voor de organisaties waarop we onze stof baseren, zie bronnen en authoriteit. Voor wie wij zijn en hoe we ons financieren, zie over apob.nl.